Článek

MUDr. Aleš Omáčka: Nymburk potřebuje malou, intenzivně pracující nemocnici

30. 04. 2007 00:00

Se zpožděním, ale s omlouvou, odpověděl dodatečně v naší anketě i čtvrtý zastupitel. Jak se zdá, týdenní lhůta na odpověď, byla pro naše zastupitele příliš krátká. Naše chyba a nezkušenost.

    Úvodní slovo Aleše Omáčky

        Omlouvám se za opožděnou  odpověď, byl jsem mimo své bydliště a nestahoval poštu. (poz. red.: Jelikož se jedná o první anketu tohoto typu, objevují se jisté nedostatky. Je to poučení pro příště. Do budoucna poskytneme delší lhůtu na zpracování odpovědí a budeme poskytovat odpovídajícím potvrzení přijetí jejich emailu.)

MUDr. Aleš Omáčka

 

Věk: 51 let

- Absolvent nymburského gymnázia v roce 1975

- V současnosti pracuje jako kardiolog v Nymburce, Poděbradech a Lysé nad Labem


 

     1, Uvítali jste rozhodnutí Rady Středočeského kraje, že nymburskou nemocnici získá naše město?

        Se zakoupením nemocnice městem souhlasím. Žádná ze známých společností zabývajících se provozováním nemocnic neprojevila ve výběrovém řízení o nymburskou nemocnici zájem. V současné době nejsou krajské nemocnice připraveny převzít beze zbytku péči oobyvatele nymburského okresu. Pokud si město přeje nemocnici zachovat, byla to zřejmě jediná možnost. 

 

     2, Jak bude Město jako nový vlastník v následujících měsících postupovat?

        V první řadě bude třeba vytvořit si jasnou představu, jakou nemocnici Nymburk potřebuje.
Podle mého názoru bychom měli vycházet z následujících proncipů:

a)  z dlouhodobého hlediska musí mít nemocnice vyrovnané nebo jen mírně ztrátové hospodaření.

b)  nemocnice by měla poskytovat předevší základní a nejvíce potřebné služby obyvatelům spádové oblasti (tj. přibližně území o rozloze nyburského okresu)

c)  tyto služby nemusí být rozsahem srovnatelné s většími nemocnicemi, nesmí však být v žádném případě horší kvality

d) důraz by měl být kladen na občanskou vybavenost zařízení, kvalitu zdravotnického a pomocného personálu a technickou vybavenost nemocnice

e) financování by mělo být vícezdrojové- platby od zdrav. pojišťoven, příspěvky z rozpočtů měst a obcí ve spád regionu, přímé platby, příjmy z dalších poskytovaných služeb.

f)  vedení nemocnice by mělo být odpovědné městskému zastupitelstvu

 

        z těchto požadavků vyplyne nejspíše potřeba malé, intenzivně pracující nemocnice s nepříliš početným personálem

 

     3, Uvažujete o prodeji či pronájmu některých části Nemocnice Nymburk a SSZ Nymburk? Hovoří se o pronájmu polikliniky na Sídlišti, vily Hrabalka či rovnou o prodeji budovy v Purkyňově ulici či dětského střediska.

        Vzhledem k tomu, že nemovitosti přecházejí do majetku města a o jejich případné prodeji bude rozhodovat zastupitelstvo, nejsou v současné době obavy z rozprodeje aktuální. Částka zaplacená za nemocnici nepochybně zatíží městský rozpočet, ne však natolik, aby jej bylo nutno sanovat unáhleným rozprodejem nemovitostí. 

 

     4, Je reálné, aby vlastní nemocnice přešla z červených čísel (každý měsíc skončí nemocnice ve ztrátě 800 tis. Kč) do kladných čísel? Takto dvacetimiliónová investice víceméně pokryje ztráty během let 2007-2008.

        Na prvém místě bude třeba provést audit hospodaření a inventuru majetku, vyhlásit výběrová řízení na vedení nemocnice (což nemusí znamenat jeho změnu). Bude třeba konstituovat orgán zastupitelstva, který bude s vedením nemocnice spolupracovat.

       S pozdravem

       Aleš Omáčka, zastupitel

 

Komentáře

(je vyžadováno)

(je vyžadován, nebude zveřejněn)

Ochrana proti SPAMu, kolik je dva krát tři?

Pavel Fojtík 09. 05. 2007 14:58:54
Dnes v poledne zastupitelstvo kraje rozhodlo o prodeji nemocnic. Chci se ovšem spíše vyjadřit k anketě samotné. Anketu rozhodně vítám! Nesouhlasím ani s názorem, že podobné otázky nemají smysl (Ladislav), či že je vhodné se ptát až po 9.5 (anakonda). Když jsem jako zastupitel dával svůj email, znamenalo to, že na tomto emailu jsem dispozici všem spoluobčanům. Jestliže někteří dávali svůj email a přitom si byli vědomi, že email nepoužívají, tak rozhodně něco nění v pořádku. Anketa minimálně ukázala, jak se zastupitelé stavějí k emailu, i když na základě jedné ankterý rozhodně nejde dělat dalekosáhlé závěry. Už se těším na další otázky1 Co se týče názoru, že otázky měly padnout až po 9.5. Zde si myslím, že každý zastupitel má snad svůj názor a nemusí čekat na rozhodnutí kraje, které bylo předem jasné. Navíc prostor pro diskuzi je minimální, už druhý den po zastupitelstvu kraje se schází zastupitelstvo našeho města.
Miloslav Klíma 06. 05. 2007 13:35:48
Vážený anakondo, sleduji tyto www stránky pravidelně, ale dosud jsem se neúčastnil diskuzí (a možná to je škoda). Velice mě překvapilo, že se tu objevil někdo, kdo jako přezdívku použil mé jméno. Vzhledem k tomu, že na jméno Klíma nemám patent, nevěnoval jsem tomu velkou pozornost. Čemu však musím věnovat velkou pozornost je Vaše věta, pan Klíma (ať už jste myslel mě či jiného Klímu) by se měl zamyslet nad svou minulostí. Tak tedy ikdyž jste možná nemyslel přímo mě, tak jsem se zamyslel, a nepřišel jsem na nic, za co bych se musel ze své minulosti stydeť. Příště tedy pište konkrétně lidi a jejich "špatnou minulost". Možná, že se pak ze špatné minulosti špatných lidí budeme moci všichni poučit.
anakonda 06. 05. 2007 08:48:40
Znovu opakuji. Nic nemam proti zastupitelům a radním, že neodpověděli na položené otázky, protože tyto otázky mají padnout až po 9.květnu, kdy rada kraje rozhodne. Naopak si myslím, že udělali dobře, protože zastupitelstvo města se ještě nesešlo a nezaujmulo pokud možno v této otázce jednotný názor. Ještě bych se vyjádřil k panu Klímovi. Měl by se zamyslet předem nad sebou a jeho minulost a pak kritizovat druhé ač pana Jeníka moc neznám.
rockyc1 06. 05. 2007 07:57:07
Mimo repupliku je prolem? Musel by bejt mimo zemekoule.Ja Vam tady tukam ze stavby v severni americe! Taky bych to potreboval abych se mohl pred sefem nekde ukrejt ale mam GPS na mobilu a tak doby kdy jsem delal nejaky papirovani misto v praci z lodenice sou pryc. 1
Martin N. 05. 05. 2007 17:16:31
Myslím, že v době všech vymožeností, je odpovídání zastupitelů celkem důležité jak pro svoji prezentaci tak i informovanost občanů. A tím, že zastupitel nechce s veřejností mluvit by měl schytat aspoň pořádnou kritiku.
Klíma 04. 05. 2007 23:18:28
tak to zase jednou nesouhlasím. Pan Semecký je mimo republiku, těžko odpoví, jinak, pokud se nubudou prolamovat ledy, nikdy se neprolomí. Důvod nechuti Mirka, myšleno zřejmě pana Miroslav Jeníka, k tomuto serveru je mi záhadou. To nezvládá kritiku? Tu má ale pokud vím všude, to musí mít nechuť ke všem serverům na Zeměkouli. Pořád se zlobí, že je obcházen, teď mohl hovořit k tématu.
Ladislav 02. 05. 2007 10:00:34
Odpovědi Aleše Omáčky jsou dobré. Ale je asi poslední, kdo je ochoten diskutovat. Proto takové ankety považuji za zbytečné. Vždyť se páni redaktoři podívejte na složení zastupitelstva. V ODS snad kromě Mirka nikdo internetem nevládne, a Mirek má k vašemu serveru značnou nechuť. Mezi komunisty je to ještě horší, max. umějí zapnout počítač. V ČSSD je vzácnou výjimkou pan Vencour, Petera sice internetem vládne dobře, ale odpovědět se určitě nechystá. Vlastně mě jenom překvapuje, že velký zastánce "komunikace s občany" pan Semecký se o svůj názor nepodělil. Pro příště, žádné podobné ankety už nedělejte, odpovědi od čtyř lidí nemají smysl.3
 

Inzerce zdarma

Nejnovější inzeráty:
11. 02 Pronájem
09. 02 Pracujte z pohodlí domova
09. 02 Rychlé půjčky
09. 02 Rychlé půjčky
09. 02 Rychlá půjčka
09. 02 Rychlá půjčka
09. 02 Rychlá půjčka
09. 02 Rychlé půjčky
09. 02 Rychlá půjčka
09. 02 Rychlá půjčka