Článek

První schůze zastupitelstva 13.prosince

15. 12. 2006 00:00

Naši reportéři pro Vás přichystali megareportáž z první schůze městského zastupitelstva v Nymburce. Ti kteří nebyli mohou litovat. Naše reportáž Vám ale přináší vše podstatné. Je evidentní, že Nymburk má po letech skutečnou opozici! Průběh zasedání přinesl hned několik dramatických momentů i překvapení.

KSČM se vrací k veslu

ODS vyzývá všude po celé zemi: My s komunisty nespolupracujeme, my jsme jediná hráz proti levici! Předseda strany Mirek Topolánek (marně) volá: nespolupracujte na radnicích s KSČM. Čestní a zásadový příznivci ODS se už musí ptát, kde je ta mez, kam až je ochotna místní ODS zajít, aby si udržela své pozice. Radniční koalice ODS+ČSSD je po první schůzi zastupitelstva bezpochyby rozšířena o KSČM. Nymburská situace je zralá na zásah grémia ODS, které by už se mělo vážně zabývat odejmutím licence místnímu sdružení ODS.

Při volbách starosty, místostarosty a radních se ještě bezvýhradná podpora KSČM dala skrýt za tajnou volbu. Na středečním zasedání, když už se hlasuje veřejně, už tato skutečnost byla do očí bijící. Jak známo nymburské zastupitelstvo má 21 členů, a na první schůzi chyběl jeden zástupce ODS a jeden zástupce ČSSD. Radniční koalice neměla v tuto chvíli na zasedání nadpoloviční většinu všech přítomných nutnou k přijetí všech 15 projednávaných bodů. Na osvěžení paměti: ODS má v zastupitelstvu 7 členů, ČSSD 5, KSČM 3 a opoziční blok 6 (Volba pro Nymburk + Nymburští demokraté).

Bez dvou přítomných ČSSD a ODS disponovala 10 hlasy! Zdálo by se, že horko těžko prosadí prezentovaný program, zvláště když opoziční blok hned v několika bodech deklaroval odlišný postoj. A světe div se, KSČM celé zasedání hlasovala s ČSSD a ODS jako jeden muž! Ani jednou nezaváhala, většina hlasování tak končila 13:6. Obzvláště schizofrenní situace z pohledu KSČM nastala při schvalování rozpočtového provizoria na rok 2007, paní Šmídová (jinak okr. tajemnice KSČM) totiž vyjádřila nespokojenost, že se opět jako v Nymburce tradičně bude pracovat s provizorním rozpočtem, a vyslovila přání, aby už někdy konečně byl schválen do konce prosince. A jak myslíte, že poté hlasovala? Ano tušíte správně, hlasovala pro návrh.

Diskuze občanů se nepřipouští

Tříhodinové zasedání zastupitelstva začalo hned malým nedorozuměním, kdy členové opozice Ivan Semecký a Pavel Fojtík jaksi zapomněli hlasovat pro schválení předloženého programu. Následně toto vysvětlili tak, že chtěli podat návrh na sloučení dvou bodů k jednacímu řádu v jeden. Neznalost různých pastí a pastiček v procedurálním režimu ještě jednou uvrhla opozici do zahanbující situace. Totiž když hned při prvním bodu programu se snažil pan Kuhn se zpožděním prosadit sloučení obou bodů, neboť hrozilo, že na překladatelskou řeč pan Fojtíka vůbec nedojde. Marně. Pan starosta se zadostiučiněním vysvětloval, vždyť toto samé panu Semeckému navrhoval, ale on výslovně odmítl, a trval na odděleném projednávání. Návrh pana Kuhna byl tedy následně zamítnut. Přesto se starosta snažil vyjít zklamané opozici vstříc, mohou podávat pozměňující návrhy i při pojednávání tohoto bodu. Tak se také stalo. Ivan Semecký tedy postupně předkládal návrhy na transparentnost hlasování, aby bylo i v zápise uvedeno, jak kdo konkrétně hlasoval; dále požadoval,aby i občané měli možnost se vyjadřovat v průběhu zasedání k jednotlivým bodům programu ještě před hlasováním. Hlasování probíhalo, jak už bylo výše naznačeno, 6 hlasů pro a 13 zastupitelů se zdrželo hlasování. Po vyčerpání všech nápadů ze strany opozice nakonec mohl být konečně schválen 13 hlasy jednací řád z dílny ODS+ČSSD+KSČM.

Výbory patří ODS a KSČM

Dalším bodem programu bylo zřízení a obsazení finančního a kontrolního výboru. Rada města navrhovala sedm členů do každého výboru (po dvou z ODS a ČSSD, po jednom z KSČM, VpN a ND) a za předsedy finančního výboru Antonína Rufera a za předsedkyni kontrolního paní Věru Beranovou. Sice bývá dobrým zvykem, že opozici je nabídnuto předsednictví právě těchto komisí, v Nymburce toto rozhodně nehrozilo. Návrh Pavla Fojtíka, který navrhl za předsedu kontrolního výboru právě Jiřího Kuhna byl zamítnut (6 hlasů pro, 13 se zdrželo). Velká koalice levice a ODS nehodlala předat ani kontrolní mechanizmy opozici.

Do diskuze nad finančními odměnami neuvolněným místostarostům se nikdo nechtěl pouštět. Ani se neopakovala situace, kdy se před 4 roky neuvolněný místostarosta Petera vzdal půlky platu. O částkách se nahlas tedy nehovořilo, a proto se jen můžeme domnívat kolik si místostarostové přiklepli, hovoří se dokonce o 40 tis měsíčně (ale spíše asi 30 tis.Kč). Tak uvidíme, za takové peníze se dá čekat, že pro město budou pracovat od nevidim do nevidim. Pro přesnost, pro návrh hlasovalo opět 13 zastupitelů a 6 členů opozice se zdrželo hlasování.

Má Nymburk kvalitní sociální síť?

Po tomto hlasování se už zdálo, že už nás v sále nic zajímavého nečeká. Opak by pravdou. Dozvěděli jsme se, že zastupitelům se špatně sedí i špatně mluví do mikrofonu a ještě k tomu nevidí do sálu na občany. Musíme jen souhlasit, my na zadních pozicích se cítíme podobně, zase celou dobu koukáme zastupitelům jen na záda. Malý sál není ideálním prostředím pro konání zasedání zastupitelstva. Je jen škoda, že v rekonstruované radnici nevznikl nějaký důstojnější prostor. V této chvíli následovala zajímavá slovní přestřelce mezi Ivanem Semeckým a starostou města, když se přeli, zda je v Nymburce sociální péče na dostatečné úrovni. Starosta tvrdil, že se Nymburk nemá v tomto směru za co stydět, Semecký namítal, že bez komunitního plánování těžko můžeme hovořit o aktivním přístupu k problematice. I tak schválení dotace pro pracovnici s rómskými občany prošlo jednomyslně.

Místostarosta Jeník slibuje rozpočet do poloviny února

O rozpočtovém provizoriu jsme psali už v souvislosti se schizofrenním postojem paní Šmídové. Ale v tomto bodě stojí i za zmínku pevné vystoupení druhého místostarosty Jeníka, který se doposud držel stranou. Nyní na dotaz, jak dlouho potrvá rozpočtové provizorium, jednoznačně prohlásil, že jeho osobním cílem, je předložit hotový rozpočet ke schválení zastupitelstvu do poloviny února. Když se mu to podaří, bude to snad poprvé, kdy se nymburský rozpočet nebude schvalovat „tradičně“ na konci března, ale jako tomu bývá i v jiných městech - v přijatelném termínu – v polovině února.

Po tomto už následovaly pouze technické body programu, které se nejeví příliš diskutabilní a tudíž žádné neshody nevyvolávaly (převod areálu Veslák a pozemek za hřbitovem na Město, vydržení pozemku nebo výstavba křižovatky pro Kaufland a s ním spojené převody chodníků atd.). Snad jediným bodem v této chvíli, ve kterém zástupci opozice zaujali jiný názor než ODS+ČSSD+KSČM byl prodej pozemku pod kulturním domem. Opozice nesouhlasila s prodejem, neboť se jedná o pozemek v blízkosti školy, dále upozorňovali, že hodnota stavby díky prodeji dále vzroste. I v tomto bodě bylo předem rozhodnuto, i když po odchodu zastupitelky KSČM Věry Beranové a zdržení se hlasování pana Rufera (nebo pana Nováka?) Byl tento návrh schválen nejtěsnější většinou, tj. 11 hlasy. Nakonec alespoň byl přijat další pozměňovací návrh předložený Pavlem Fojtíkem, aby v případě prodeje byl pozemek nejprve nabídnut zpět městu za stejnou cenu 500 Kč/m2.

Dělají Technické služby svou práci?

Aby reportáž byla kompletní nesmíme také zapomenout na velmi kvalitní videoprojekci paní RNDr. Oberhelové s firmy Geotest, která představila plán odpadového hospodářství města Nymburka. Příspěvek ukázal současný nedostatečný stav města Nymburka v nakládání s odpady. Rapidně narůstá skládkování na úkor recyklace. Uvedená čísla byla skutečně alarmující. Bohužel nejpovolanější osoba – ředitel Technických služeb pan Radoň – nebyla na projekci přítomna, a jak správně upozornil radní Zdeněk Vocásek, je skutečně zarážející, že na zasedání zastupitelstva chyběl, zvláště když dopředu bylo známo, že se situace v Technických službách bude probírat. A otazníků bylo skutečně hodně. Starosta musel i členy rady vyzývat ke kázni!

Samostatnou komisi životního prostředí Nymburk nepotřebuje!

Schůze byla ukončena těsně před osmou hodinou večerní. Před čtením usnesení však ještě proběhlo hlasování o návrhu pana Kuhna, aby byl zřízen výbor pro sport, kulturu a školství, pochopitelně byl i tento návrh zamítnut. V této souvislosti je i překvapivé, že zanikla komise životního prostředí. Asi je v Nymburce životní prostředí natolik kvalitní, že se jeho zlepšením nemusí nikdo zabývat….

První zasedání zastupitelstva města jen potvrdilo, že rozhodně neplatí slova pana starosty z posledního ustavujícího zastupitelstva, kdy prohlásil, že nyní končí politika a začíná práce pro město. Bohužel politika pokračuje a na práci pro město se nějak stále nedostává….

Přesto zejména díky opoziční aktivitě se na zastupitelstvu po dlouhých letech něco dělo a uvidíme příště, jestli radniční blok udrží po hromadě svou nesourodou sestavu, nebo se v některých zastupitelích hne sebevědomí, přece jen spolupráce s KSČM, jak se děla na tomto středečním zasedání, je skutečně silné kafe….

Autoři: JN a JH

Komentáře

(je vyžadováno)

(je vyžadován, nebude zveřejněn)

Ochrana proti SPAMu, kolik je dva krát tři?

1 2 »

Kleopatra 26. 12. 2006 17:47:49
To je zajímavé čtení, jestlipak to na vedení ODS vědí? Sami se asi nenabonzují, protivníci (VpN, ND)jsou příliš fér, aby to udělali, takže život jde v mezích zákona dál a Nymburk pokračuje s požehnáním rudé menšiny. ...ale o politiku vlastně nejde, jde o lidi,...výsměch všemu, co souvisí s morálkou,...
Dana Hr. 21. 12. 2006 18:37:30
Divadlo spadá pod MěKS. Dle mě jsou povinni vydávat výroční zprávu. My ji alespoň vydáváme. I když není příspěvková organizace jako příspěvková organizace. My musíme mít uzávěrku do 15. dne v měsíci a na MěKS mi účetní 20. řekne, že mi nevyjede hospodaření našeho sboru protože nemá uzávěrku. Tak nevím co si o tom mám myslet. Jsem zvědavá na rozpočet města. Doufám, že s ním seznámí veřejnost podrobněji. Nejen příjmy výdaje, ale konkrétní příjmy a konkrétní výdaje.
Hlavsa 21. 12. 2006 17:31:12
spoléhá oprávněně, v Nymburce je to lidem jedno! Stěhuju se do Vsetína!
anonym 21. 12. 2006 16:14:39
Podle mě vedení Nymburka tak trochu spoléhá na to, že se nikdy občané příliš o chod radnice nezajímali, problematice do hloubky nerozuměli (informace jsou dosti často podpokličkové)a tak toho dost prošlo. Já bych to viděl na pořádnou informační kampan pro lidi. Zajímalo by mě, jak vypadá účetnictví technických služeb a divadla a výsledky pěkně zveřejňovat. Jsou to peníze města a podle mého se s nimi na těchto dvou místech nezachází zrovna hezky.
Karel 21. 12. 2006 16:03:33
Jestli je komunální politika jen o kontaktech, pak škoda, že je ti úžasní politici ze stran skutečně nevyužívají. Jak jinak máme rozumět tomu, že kdejaká díra dostává evropské peníze na leccos a Nymburk zaspal? Víte o něčem jiném než o podnikatelském inkubátoru a čističce - na co byly použity evropské peníze?
Jarda 21. 12. 2006 11:50:13
Jasně pane Konvalina, takže budeme volit hlavně ty, co mají ramena a dokážou pedlejzat. Kde myslíte, že ti páni vzali kontakty. Jsou u vesla 15 let, tak to by bylo smutné, aby za tu dobu neměli žádné známé. A je také smutné, že neseženete peníze na dobrou věc jenom proto, že nemáte známé.
J.Konvalina 21. 12. 2006 11:17:00
Lidi rozum do hrsti. Snad nechcete, aby to dopadlo jak v Poděbradech, kde je starostou Zíta a už žebrá všude o peníze, protože nemá kontakty. Ať byl Ďurčanskej jakej byl (také na něj mam svůj názor) tak měl kontakty na kraj na sněmovnu a senát uměl přitahnout peníze. Zíta ten už chodí nešťastnej a každej na něj kašle. Co máte za kontakty na kraji a ve sněmovně? Myslím to teď na Volbu pro Nymburk a Nymburští demokraté. Vaše heslo bylo volte lidi a ne strany, ale ta strana má kontakty a co má Volba pro Nymburk a nyburští demokraté ... dle mého názoru nic
Jarda 20. 12. 2006 21:17:16
Tak to vypadá, že to tady asi nikdo neví. Co? To, že z každého jednání zastupitelstva se pořizuje zvukový záznam! Bohužel z něho není patrné, kdo jak hlasoval.
anonym 20. 12. 2006 19:54:05
V parlamentu existují záznamy o tom kdo a jak hlasoval. Někdo si dal před volbami práci a rozesílal testovací hlasování. Byly tam jednotlivé kauzy o kterých se v parlamentu hlasovalo a měli jste hlasovat tak jak to vidíte Vy. Potom Vám program vypočítal která strana a který poslanec hlasoval co nejblíže s Vámi a který naopak proti Vám. Já jsem si to zkusila a byla jsem dost překvapená. Také při parlamentních volbách jsem to vzala na zřetel. Pokud by takový záznam existoval i z našeho zastupitelstva, bylo by zajímavé si porovnat, kteří zastupitelé hlasují s Vámi a kteří proti. Úkol pro našeho admina.
Růža 20. 12. 2006 15:38:02
Tohle je ale jediné místo, kde se to člověk dozví, veřejnost o tom vůbec neví a nechce vědět? Oficiální tvář Města je děsně seriózní a pan starosta se tváří, jakoby ještě nikdy neudělali chybu. Možná, že to je jen můj dojem, ale trochu jim ten prostý občan asi opravdu leze na nervy, protože nic, co by nasvědčovalo na touhu po otevřené komunikaci s nimi, nenalézám. Mě by docela zajímalo, jak kdo hlasoval (alepoň v zásadních věcech). Člověk by pak nedával jen na sympatie člověka, ale vybíral ty, kdo hlasují ve shodě s ním. Nevím, proč to má být tajeno. Všichni nemohou trávit hodiny na zastupitelstvu. Otevřená politika je asi snem jen těch opozičních lidí, škoda, že jich je tak málo. Nějak ji ty čtyři roky mezi stádem vlků nezávidím.
Dana Hr. 20. 12. 2006 14:25:51
Také jsem zírala, když schválili FV a KV. Myslela jsem si , naivně, že tam budou lidé mimo zastupitelstvo. Přece kontrolovat sám sebe je nepřípustné. To je jako by si pokladník sám sobě odsouhlasil fyzickou inventuru. Žádám pány (a dámy) zastupitele o vysvětlení!
Jarda 19. 12. 2006 13:06:05
Pánové zastupitelé to je ostuda. Kontrolní a finanční výbor mají být výbory odborníků, kteří jsou na zastupitelstvu nezávislí a mají jim radit. Místo toho jsou ze sedmi člení FV pouze dva nezastupitelé a v KV tři. Takže vlastně zastupitelé radí a kontrolují sami sebe. To je paráda! Nebo spíš velký podvod. Jsem zvědaví, jakou odbornost může prokázat jednotliví zastupitel v daném oboru (kontrolním či finančním). A jsem také zvědav, zda se k tomu některý zastupitel vyjádří.
Hlavsa 19. 12. 2006 11:34:14
TO není výhra KSČM, to je výhra moudrých a zkušených harcovníků nad přitroublými a nezkušenými idealisty. Opozice chtěla naprosto normální změny jednacího řádu běžné v jiných městech, vstřícné k občanovi, zlepšující transparentnost komunálních politiků. Veřejnosti je to ale možná jedno, nezastala se svých mluvčích a ani na stránkách tisku se k tomu nevyjadřuje. Pravděpodobně tedy občanům vyhovuje stávající jednací řád a pak je zcela oprávněné, že byl zase schválen. Lidem je to zřejmě tak trochu fuk!
důchodce 19. 12. 2006 11:24:15
to víte, že jo,pan Petera to dělá moc dobře, proč do všeho šťouráte, ještě že není ta opozice u moci, to by byl chlívek!
Růža 18. 12. 2006 13:33:05
Velmi mě zaujal protažený obličej pana Petery při každém dalším návrhu opozice. Do davu svým obličejem vzkazoval něco jako "mícháte se do toho a ničemu nerozumíte, copak nechápete, že nejlépe to dělám já?", zdá se, že zasedání zastupitelstva v podstatě není potřeba, jen zdržuje od rychlého uskutečnění moudrých nápadů rady. Takže zastupitelé - nechcete si odhlasovat, že by bylo jen jedno zastupitelstvo ročně? Možná i ta veřejnost tam zbytečně otravuje. Když se paní Literová z mateřského centra v diskusi ptala, proč nemůže zasahovat do jednotlivých bodů jednání hned, dostala od pana starosty odpověď (naštěstí pro něj - nebyl zapnut detektor lži), že klidně může, když to zastupitelé dovolí. Bylo-li by to ale v rytmu hlasování 1. schůze, zřejmě by jí to nikdo nedovolil,to pan starosta dobře ví,kandidovala přece za opozici,...

1 2 »

 

Inzerce zdarma

Nejnovější inzeráty:
09. 02 Pracujte z pohodlí domova
09. 02 Rychlé půjčky
09. 02 Rychlé půjčky
09. 02 Rychlá půjčka
09. 02 Rychlá půjčka
09. 02 Rychlá půjčka
09. 02 Rychlé půjčky
09. 02 Rychlá půjčka
09. 02 Rychlá půjčka
09. 02 Rychlé půjčky