Schůze zastupitelstva: Ve městě se vše hroutí!

dějou se to věci, dějou. Jen malá poznámka k tomu Alcatrazu. Podle mě byla blbost vůbec něco k tomu dělat. Jednota a majitel Ačka mají pravdu. Já si myslím, že kdyby si policie zjistila, kdy končí produkce a cca 2 hodiny předem tam dorazila a hlídala, tak by si ti co dělají binec dali bacha. Ale vzhledem k tomu, že jsem slyšela hodně lidí říkat, že ta vyhláška je konečně něco dobrého, tak ať si lidi uvědomí, že na jednom konci chce město diktovat podnikateli co smí a nesmí a na druhém konci města (kde je taky hustá zástavba a parkoviště žádné) chce město provozovat něco podobného (viz. dostavba domu železničářů nebo jak se to vůbec jmenuje). Takže to je od města dokonolá ukázka toho, jak na různé lidi měří různým metrem. A to se mi ne-lí-bí!!!!

"Informaci o nájemní smlouvě na Nemocnici s tím, že zastupitelům bude dána k dispozici smlouva s Nemocnicí včetně příloh." Toto je část ze zápisu zasedání zastupitelstva ze dne 20.9.07. Takže opravdu a vážně, marečku.

vazne?! to jsou veci!

Ponechávám bez nějakého hlubšího komentáře tvrzení pana Homoli. Nicméně je pravdou, že aktivita opozičních zastupitelů ve vysvětlování jednotlivých postojů a dalších postupů ve všech věcech (a tudíž nejen v otázce nemocnice) je pár měsíců po volbách takřka nulová. Mě prostě chybí, aby někdo z opozice (a nemusí to být pořád pan Fojtík) přišel a napsal třeba na těchto stránkách, proč se chovají tak, jak se chovají a co chtějí do budoucna prosadit a co pro to oni budou dělat. Já asi těžko můžu nějak pomoci nemocnici, když nevím nic o zdravotnictví. A ještě jedna věc. Všimli jste si toho, že smlouva o pronájmu nemocnice bude dodána zastupitelům až nyní? Tedy dávno po jejím odsouhlasením.

Musim s Kleopatrou i Hroudou souhalsit, opravdu to tak je (dle meho soukromeho nazoru). Navic je dobre ze existuje web, kde se muzou obcane (ne politicke strany!!!) vyjadrit k problematice mesta. Vidite jak to vypada kdyz obcani chteji neco vedet na meste ci na zastupitelstvu (verejnem!!!). Tento web je pro informovani, planovani a pripadne se casem dostaneme i dal a budeme akcne neco delat. :-)

Obávám se, pane Homolo, že máte informace od dosti neobjektivního zdroje. Koncepce rozvoje města - to je něco na co prý není a asi zase nebude čas, je potřeba řešit jiné..., koncepce je základ, od kterého se lze odpíchnout od toho bahnitého dna výsměchu demokracii, který nám tu naše vedení města předvádí. Kdyby totiž Město stálo o co nejlepší rozkvět svěřeného - pak by hledalo cesty jak je najít a nikoli diktovalo s pocitem, že my přece víme nejlíp, co je pro Nymburk nejlepší. Hlas lidu je v Nymburce zatím podle mého hlasem křičeným do kanálu. Chtělo by to ale do příštích voleb připravit opravdu kvalitní stínovou radnici a bouchnout do toho, jinak to bouchne samo.

Podle Ing. Stanislava Homoly vlastně za všechny průtahy a nedostatky může opozice. Jestli jsem to tedy správně pochopil. Jen díky"nerozvážnosti" opozice mělo město minimální prostor pro vyjednávání. Skutečnost však není tak černobílá. Od samého počátku starosta deklaroval, že nemocnici bude město pronajímat. Na tomto přece mohl intenzivně pracovat od dubna! (kdy Rada kraje oznámila výsledky výběrového řízení)A 1.7. už dávno mohl být vybrán skutečně kvalitní a movitý zájemce, kdyby starosta na zastupitelstvu dne 10.5. toto oznámil, nebylo podle mých informací co řešit! jenže toto starosta neudělal, zcela tápal a zdálo se že vůbec nemá žádný plán, a že ho rozhodnutí kraje naprosto zaskočilo! Poté zastupitelé a nikoliv jen opoziční ale i 3 členové ČSSD(vyjma Petery a Janišové) i KSČM hlasovali pro Vámi zmíněné usnesení. Nyní se dostávám k revokaci o měsíc a půl později, o které píšete. K žádnému prodlení dojít nemuselo, kdyby se vedení města rozhodlo plnit usnesení zastupitelstva z 10.5.! Ovšem vedení města stále trvalo na svém původním záměru - pronájmu. Několikrát jsem hovořili s doktory z nymburské nemocnici a ti velmi dobře věděli, že jakékoliv prodlení bude pro nemocnici smrtelné, proto se i opoziční zastupitelé (včetně lékařů z ČSSD) - také doktoři - rozhodli ustoupit tlaku radnice, neboť jim v první řadě na srdci leželo zachování nemocnice a nikoliv prosazení svého názoru za každou cenu. Nakonec radniční koalice prosadila pronájem, tak uvidíme pane Homolo jak tato karta byla úspěšná. Další téma pana Homoly je, že tento článek vyvolává zášť proti vedení města a je čiší z něj jednostranná kritika. Na to mohu říci, že v článku se přece nikde netvrdí, že opozice je skvělá a vedení radnice je neschopné, to je jen váš výklad. Jiný čtenář si odnesl úplně jiný závěr (viz Kleopatra). I s nemocnicí či školou je to trochu jinak. Problém pane Homolo bude možná v tom, že nikdo nezná vlastně názor radnice! Ale lidé chtějí vědět a proto je tu tento web!!!

po přečtení článku i komentářů k němu musím bohužel konstatovat, že v Nymburce se za posledních 18 let nic nezměnilo. Jen snad konečně roste počet těch, kterým to vadí. Trochu mě však zaráží vyzdvihování chopností pana Nováka. Pokud je tím obdivovaným míněn pan Pavel Novák, tak to snad nemá úroveň ani jako vtip .......

ja se tedy hned jdu nechat do nemocnice aspon preockovat, at je videt moje pomocna ruka ...

Po X-té, tento web provozuji já, soukromá osoba, která kromě kandidatury v loňských volbách nemá s nymburskou politikou vůbec nic společného. Tento web vznikl zejména kvůli tomu, aby se rozpoutala diskuze nad čímkoliv. Všechno se furt dokola drží pod pokličkou, dělá se velký PRD, koncepce je jakýsi výraz ze slovníku cizích slov. Práce ve městě se musí dělat ve MĚSTĚ a nikoliv s vidinou další politické kariéry a angažovanosti v X institucích. Takhle to vidím já.

Já bych se rád touto cestou zeptal opozičních zastupitelů co udělali pro nemocnici v Nymburce? Dle mého názoru a z pohledu řadového občana velkou měrou přispěli k současnému nežádoucímu stavu a to naprostou nerozvážností zda nemocnici má provozovat město či nájemce, což se výraznou měrou negativně projevilo na vypsaném výběrovém řízení, kde lhůta pro podání nabídek a prostor pro vyjednávání města co jsem měl možnost se dotázat byla dosti krátká a to v důsledku neschopnosti opozice zkrácena na minimum vzhledem k datumu převzetí nemocnice. To je třeba si přiznat. Domnívám se, že tyto informace zde jsou naprosto zkreslené, jelikož když se podívám na zápis uveřejněný na stránkách města Nymburk, kde 10.5.2007 byl podán návrh na založení akciové společnosti s cílem provozování nymburské nemocnice městem tak 12 opozičních zastupitelů hlasovalo pro provozování nemocnice městem, 6 bylo proti 2 zdrž. a následně pan MUDr. Omáčka objasnil další bod návrhu na složení představenstva akciové společnosti Nemocnice Nymburk a SZZ, který byl opozicí schválen. Což má představa je, že pokud schválím tyto výše uvedené body tak mám jasnou představu o fungování Nemocnice Nymburk a SZZ v režii města Nymburk a hlavně a především zajištěny zdroje pro samotný provoz, které dle mého názoru město Nymburk nemá v takové míře, aby mohlo nemocnici provozovat jako řádný hospodář. Proč tedy následně 25.6.2007 opozice změnila názor a došlo k tomu jak je uvedeno v zápisu, že bylo revokováno předchozí usnesení ve věci založení akciové společnosti s cílem provozování nymburské nemocnice městem a složení představenstva akciové společnosti Nemocnice Nymburk a SZZ ? Tímto dle mého názoru došlo ke značnému prodlení ve věci výběrového řízení na provozovatele nemocnice a znovu je třeba připomenout v důsledku nerozvážnosti opozice a tímto tedy nechápu proč se na tomto webu znovu otevírá diskuze na toto téma?. Z vašich publikovaných článků vyplývá zášť proti vedení města a jednostranná kritika nad jakýmkoliv bodem programu či návrhu, kde chápu, že vedení města Nymburk stojí o zachování zdravotnické péče v Nymburce a proto si myslím tak jak bylo publikováno nemocnici koupilo od kraje a plně toto podporuji a dle mého úsudku opozice a tento web se snaží rozpoutat u občanů města Nymburk nevraživost vůči práci, která je ku prospěchu samotných občanů a vyvolat nejistotu. Raději se zamyslete co je třeba dělat pro město samotné a neztrácejte čas podobnými výpady a analýzami a znovu se zamyslete co bylo z vaší strany uděláno pro samotnou nemocnici Nymburk? Zda byla podána pomocná ruka z vaší strany současnému provozovateli nemocnice třeba ve věci nasmlouvání péče, která zde tak jak jsem se doslech zásadně chybí což se odráží jednoznačně v příjmech. Ve vašem volebním programu je : Pacient a lékař - zasadíme se o osamostatnění nymburské nemocnice a zkvalitnění její péče, obnovíme dětské oddělení ve zdejší nemocnici. Zamyslete se nad tímto bodem a hlavně nad vaší prací pro občany našeho města. Využijte času co vkládáte do kritiky do času pro smysluplnou práci, která mi tu tak trochu z vašich řad chybí. Hodně sil. Závěrem je pravdou, že také ne vždy souhlasím s vedením města, ale myslím si, že současné vedení města dělá věci koncepčně a hlavně se zdravou rozvahou.

V nekterych vecech mate pravdu. Rozhodne si ale myslim, ze pan Semecky je tam spravne a to ze se jednou neucastni zasedani se da pochopit (urcite na to mel duvod a i omluvu, coz se ale neda rict o radnich - sam jsem to take zazil!!!). Me by zajimalo kdo je potom na meste zodpovedny za tyhle prehmaty?!?! Existijí povolání, kde by vás za takové věci už dávno vykopli, ale tady to nejak neplatí. Kdo má například zodpovědnost za špatnou smlouvu a nedostavbu školy?! Kdo provedl audit na nemocnici, že do toho město šlo?! A tak by se dalo asi pokračovat, že?!

To se dalo očekávat, jednoho z mála schopných, Nováka , ODS vykopla a teď není nikdo kdo by pracoval. Kutík- dědeček, Toman, Jeník - raději mlčet, Petera - lovec funkcí, atd. Tak co od nich můžete chtít?

Otázka je, zda se opozice vůbec snažila něčemu zabránit. V článku se hovoří o nepřítomnosti pana Semeckého. Neměl by to už zabalit? K čemu ho tam máme, když na zastupitelstvo nechodí?