Za TOP 09 odpovídá lékař Aleš Omáčka

O prodlouženém víkendu si udělal čas na naše otázky i MUDr. Aleš Omáčka, kandidát TOP 09 číslo 7. Podle něj hlavní vinu na současné situaci nese neschopnost vzájemné komunikace, neochota ke kompromisům a nízká profesionalita řady politiků.

1) Politikům důvěřuje v současnosti nejméně lidí od vzniku České republiky. Podle Mladé Fronty Dnes dokonce plnou důvěru politikům vyjádřila pouze 2 % obyvatel. Co chcete do politiky přinést zrovna vy, čím chcete získat důvěru lidí? 

Tak malá důvěra v politickou reprezentaci je skutečně na pováženou. Je jen otázkou, jde-li o nedůvěru vyslovenou jednotlivým osobám nebo nedůvěru v politický systém jako takový. Osobně si myslím, že hlavní vinu na této neutěšené situaci nese neschopnost vzájemné komunikace, neochota ke kompromisům a nízká profesionalita řady politiků. To strhává celou politickou scénu do nefunkčního chaosu, z něhož se jen těžko hledá cesta ven. 

2) Co si myslíte o výroku Ústavního soudu? Jste pro omezení jeho pravomocí, nebo naopak jste pro posílení jeho úlohy?

Omezení pravomoci Ústavního soudu by znamenalo zpochybnění základního principu demokracie. S jeho výroky můžeme souhlasit či nikoliv, ale musíme je respektovat. Ústavní soudci nemají příliš prostoru k vyjadřování vlastních stanovisek, oni hlavně dbají na to, aby byla ústava respektována, což je také jejich hlavní povinností. 

3) Co si myslíte, že poslanec Poslanecké sněmovny nebo senátor Senátu České republiky může udělat pro lidi, kteří ho zvolili? Má k nim cítit nějakou zodpovědnost? Měl by prosazovat zájmy obyvatel regionu, za který je zvolený, nebo se řídit stranickou příslušností?

Zvolení zástupci by měli hájit v prvé řadě celospolečenské zájmy. Skutečnost, že se tak neděje, je určitou deformací základních mechanizmů demokracie.  Tradiční „porcování medvěda“ není nic jiného, než podplácení voličů určitého regionu za peníze všech. V současné politické atmosféře by ale asi poslanec či senátor, který by nebral ohledy na svůj domovský region své voliče poškodil. Opět tedy narážíme na otázku kultury politické jako celku.   

4) Mají opodstatnění nároky poslanců a senátorů na různé příplatky a platy na asistenty? Neměla by se odvíjet mzda poslanců a senátorů od průměrné reálné mzdy?

Poslanci by měli mít zajištěn po dobu výkonu své funkce solidní životní standard a podmínky k výkonu své práce. O výši svých platů by ale podle mého názoru neměli rozhodovat oni sami. 

5) Jste pro přímou volbu prezidenta?

Přímou volbu prezidenta si dovedu představit, rozhodně by však měla být doplněna o změnu prezidentových pravomocí. V současné době by šlo spíše jen o drahé volební divadlo. 

6) Sdílíte názor většiny voličů, že poslanci a senátoři žijí ve světě zcela odtrženém od každodenní reality?

Neodvážil bych se všechny ústavní činitele označit za odtržené od denní reality. Spíše mi vadí, že svoji aktivitu podřizují momentálním náladám svých voličů a jednají tak z dlouhodobého hlediska často nekoncepčně. 

7, Co si myslíte o odložení voleb?

Odložení voleb nepovažuji za tragédii, pokud bude mít současná vláda odvahu prosazovat opatření, která pomohou vyvést zemi z krize. Jistě by ale bylo výhodnější mít stabilní vládu s jasným mandátem na celé funkční období, než úřednickou vládu kolísající pod tlakem politiků obou velkých stran.

Děkujeme za rozhovor