Nymburk ani letos nepodpoří Tibet!

roles Rolex Watches

Zápis z úřední desky: MUDr. Omáčka Tomáš - na MěÚ přišel dopis s žádostí o vyvěšení tibetské vlajky. Jak rozhodla RM? Zodp: starosta Kutík; hlas.: kdo souhlasí, aby se 10.3.2009 vyvěsila tibetská vlajka na radnici – 6 ano, 1 proti, 10 zdrž. – návrh nebyl schválen

pro slas, přesně tak jsem to pochopil, a proto jsem zareagoval

pro admin - já jsem tam při hlasování nebyl, ani netvrdím že to co je uvedeno v článku o hlasování je mylné. Jen vycházím z toho co píše Jiří 27.2. Jeden z těch dvou faktů je prostě chybný. A vadilo by mi kdyby to bylo v článku.

Paní Vodičková, v Kosovu jsem byl 13 dní v září loňského roku. Pokud jsou tam nyní pošlapávána lidská práva tak je to ze strany Kosovských Albánců vůči Srbské menšině a to dost intenzivně. K tomu se mlčí - a proč? Za rozdělením Sloenska byl přeci především ekonomický zájem, čí to je snad jasné. Ono toto celé je velice ožehavé a mnohdy hodně diskutabilní téma a záleží na úhlu pohledu každého z nás. Já osobně za svých pobytů na Slovensku jsem protičeský osten tak silně necítil.

Zásah v Kosovu v roce 1999 byl především veden z důvodu ochrany práv menšin, Západ se obával, že Miloševič v Kosovu bude ještě etnické čístky stupňovat. Slovenskem jsem měla na mysli, že ekonomický zájem by přece velel setrvat ve větším celku. Ale právo na sebeurčení a právo vlastní stát v rozhodování slovenských elit zvítězilo. Jinak když budete mluvit s jakýmkoliv slovenským patriotem, tak vám poví, že Čechy moc v lásce nemá, že se chovali jak Maďaři, čechizovali Slovensko atd...Na mé pražské škole je nyní plno mladých Slováků s tímto názorem, my se s nimi často přeme, ale tento protičeský osten je v nich...

pro Kamila Vodičková-oprvdu si myslíte, že v Kosovu a Bosně byla priiritní lidská práva před ekonomickým zájmem ? já tedy rozhodně ne. A Slovensko- to nevím co máte na mysli - kdo tam chránil lidská práva a proti komu?

Určitě by se slasi našlo pár přikladů, kdy byl zájem na ochranu lidských práv, práv menšin a svobod povýšen nad zájem ekonomický. Jen v Evropě nalezneme spoustu příkladů: Slovensko, Bosna a Hercegovina, Kosovo, odstředivé tendence jsou v Belgii (Vlámové), ve Španělku (Katalánsko), Velké Británii (Skotsko). Určitě slasi všechny tyto národy usilují o svá práva a nehledí na ekonomický prospěch. Mimo Evropu mě napadá nejnověji Východní Timor, Somaliland či problémy v Bolivii.

Připomínka pana slase mě rozpohybovala, ověřil jsem si od několika zúčastněných průběh hlasování. A příspěvěk je pravdivý! Jaká jsou tedy fakta? Pan MUDr. Tomáš Omáčka navrhl vyvěšení tibetské vlajky, v diskuzi se k němu připojili ještě PhDr. Pavel Fojtík, RNDr. Jiří Kuhn, MUDr. Karel Dáňa a Mgr. Ivan Semecký. Naopak starosta Ladislav Kutík jejich návrh jednoznačně odmítl, že on má jiné informace, že Tibet patřil Číně atd. Pak se hlasovalo... Výsledek byl takový, že návrh neprošel, šest pro, jeden proti (Ing. Miloš Petera) a ostatní se zdrželi! Šest hlasů pro vyvěšení pocházelo pouze od členů VpN a ND. Jsem skutečně zvědav na zápis a případně zvukový záznam, nechci aby bylo takto očerňováno dobré jméno nymburk.info.

!!!FREE TIBET!!!

Tohle mohl napsat snad jen PhDr.Fojtík. Ten hošík si docela zahrává. Ing. Macha křivě obvinil z toho, že nechce do PINu přijímat uchazeče co nejsou plátci DPH a teď zase, že nikdo jiný než VPN a ND nehlasoval pro Tibet. Ono až ho někdo zažaluje tak zkrotne a myslím si, že to nebude dlouho trvat. Pan Fojtík by měl především hájit zájmy města, což se v daném případě neděje a uvědomit si, že zastupitelstvo není muzejní spolek.

nepovažuji za nejpodstatnější kdo a jak v tomto případě hlasoval. Spíš mi vadí to, pokud je informace v uváděcím komentáři nepravdivá. A prosím uveďte mi jeden příklad kdy zájem na ochranu lidských práv a svobod byl povýšen nad zájem ekonomický. Jsem zvědav zda někdo z těch zastupitelů si Tibetskou vlajku vyvěsí na svůj dům, to přece může bez jakéhokoliv hlasování....

Mileno, vykašlete se na ně. To jejich přiblblé rozebírání zastupitelstva z jednoho úhlu pohledu, už stejně nikoho nezajimá a důležitý je zápis.

Také jsem se ptala, jaké bylo hlasování a údajně pan Jeník a pan Vocásek z ODS hlasovali pro, ale říkám nebyla jsem tam. Pokud tomu tak je, žádala bych asi veřejnou omluvu, protože je tady šířena dezinformace. Jinak to, aby firma Changhog Europe Electric odcházela jen kuli tomu, že by byla vyvěšena Tibetská vlajka mi přijde hodně přitažené za vlasy a plácnutí do tmy. Pod článkem nikdo není podepsán a ptám se proč? To se tu někdo stydí za svůj názor nebo právě proto, že jsou v článku uvedeny milné informace? Styďte se, práci opozičních zastupitelů bych si představovala jinak. Po městě hlásáte, jak volby v roce 2010 do zastupitelstva budou přesvědčivé, ale těmito kroky a dalšími postoji si hodně lidí odradíte.

Autor článku vědomně lže, že pro vyvěšení vlajky hlasovali jen opoziční zastupitelé Volby pro Nymburk a Nymburští demokraté a nikdo jiný návrh nepodpořil. Docela to již opozice přehání!!!